Jean-Marie Bigard : VIDEO : "France 2 et Durand nous ont piégés !"

le plus triste est le publique qui applaudit aux propos tenus par durant...

“L’Objet du Scandale” serait le piège grossier tendu à Mathieu KASSOWITZ et à Jean-Marie BIGARD par un Guillaume DURAND pathétique, qui ne maitriserait pas la situation aberrante qu’il aurait induite maladroitement par un manichéisme binaire effronté involontaire, pour se payer les deux invités, impossible !... Pourtant les deux invités seraient déjà des vieux routiers des médias, bien rodés, qui connaitraient la déontologie et la réputation du « journaliste, présentateur vedette », qui agirait sous influence et sur commande ; son aveu, postulat d’introduction impudent en témoignerait-il, pure médisance ?... Le sentiment de malaise qui serait induit dans les émissions de Guillaume DURAND, qui afficherait une posture de “Vieux Jeune Bobo Branchouillé arrivé”, cacique ayant-droit du système et du microcosme “intra-périphérique autiste”, façon, matamore faussement, arrogant, incisif et cynique un peu déplacé, un peu grotesque ; jouant à, je sais beaucoup, “je suis partout”, je dis beaucoup, condescendant et un peu las, à qui ont ne la fait pas, serait une mauvaise interprétation. Autrement, ses connaissances multidisciplinaires apparentes, mériteraient une approche différente, sans faux semblants, plus sereine, plus sincèrement apaisée, plus posée, pondérée et mature. L’intelligence, la sensibilité, la subtilité, la délicatesse, l’écoute, l’intervention à minima, juste pour rebondir dans les débats, dans le respect des invités et donc du spectateur, tel que Frédéric TADDEI le pratique remarquablement, en serait un excellent exemple fortuit. Le sujet du 11 Septembre, extrêmement complexe et difficile à apprécier dans le contexte du système économique et politique en pleine déliquescence de ces dernières années ; même si l’on ne focalise pas sur les supputations et les interprétations aventureuses de l’évènement et le rapport officiel sibyllin « au caractère exhaustif partiel, partial ?... » d’une administration Bush orchestrée par un cabinet d’évangélistes prosélytes réactionnaires singuliers avec ses opacités, omissions, incohérences, ne pourrait être bien sûr, sujet à caution !... Il serait certain que compte-tenu de la supputation de l’incident dans l’émission et devant l’insistance dirigiste, et polémique approximative des deux journalistes aux postures professionnelles intègres et irréprochables ; qui insisteraient à trop vouloir convaincre avec des arguments, compassionnels, démagogiques, caricaturaux primaires, pour convaincre et faire accepter une version “officielle” d’un rapport d’une présidence et d’un régime d’état aux contradictions et délires évangélistes pour le moins curieux, qui auraient mis le feu à la planète, relayés par une administration aux ordres, laisserait au minimum, dubitatif, ce que l’on ne pourrait imaginer. Il serait tout à fait illégitime de se poser des questions impensables qui n’auraient peut-être de réponses acceptables cohérentes que dans plusieurs décennies si les archives ne disparaissaient pas d’ici là, comme dans le cas d’une destruction occultée tout à fait hypothétique (Opportune !...) d’une tour numéro 3 et de son contenu d’archives et de valeurs d’état, cet à dire, jamais. Ces deux journalistes intègres, agiraient-ils sous influences et sur commandes, impensable !... L’attaque en 1941 de Pearl Harbour, déterminerait l’effort de guerre considérable des USA et la création d’un complexe Militaro-industriel-Pétrolier-Financier aux USA, véritable état, dans l’état, qui existerait toujours et plus puissant que jamais, opaque, aux reconversions souhaitées très problématiques et hasardeuses, très hypothétiques et aléatoires sans la volonté d’un pouvoir politique extrêmement fort, indépendant et puissant, en imaginant que les lobbys concernés ne l’éliminerait pas, incroyable !... Le Président Harry S.TRUMAN en janvier 1953, lorsqu’il quitte la maison Blanche après ses deux mandats, dans un dernier discours prémonitoire, n’aurait pas déclaré que le futur plus grand défi, enjeu et objectif auquel les États-Unis d’Amérique seraient dorénavant confrontés afin de poursuivre leur idéal constitutif, serait la future reconversion pacifique du plus extraordinaire outil de guerre engendré, pour gagner la deuxième Guerre Mondiale, qu’est le complexe Militaro-industriel-Pétrolier-Financier. Comme tout le monde pourrait le constater 56 Ans après, les États-Unis et maintenant le reste du monde serait toujours confronté à ce complexe Militaro-industriel-Financier avec son cortège de conjectures toujours actuelles, inconcevable !... Difficile de déterminer formellement si l’état major et certains politiques, en 1941, auraient connus ou pas l’information de l’attaque imminente de Pearl Harbour, pour laisser forcer l’engagement et le vote du Sénat Américain et si celui-ci aurait été instrumentalisé et manipulé, cela serait toujours un exemple, impensable !… Récemment en 2008 l’écroulement (Programmé !...) du système de la financiarisation de l’économie planétaire, véritable construction château de carte élaboré sur des modèles mathématiques d’une complexité extrême, rendue incompréhensible (Volontairement !...), véritable économie de Casino accessible à une toute petite minorité, structurellement voulue anormalement hypertrophiée, pour atteindre un seuil critique ou l’échec inévitable qui serait politiquement préparé et organisé, qui obligeraient les Banques Centrales des états à intervenir inéluctablement avec les fonds publics, exemple invraisemblable !... Après les interventions des Banques Centrales, qui seraient exercées sans contreparties substantielles contraignantes véritables et imposées formellement par les politiques pour reprendre le contrôle démocratique d’une économie planétaire enfin cohérente ; incroyable que dans l’immédiat, la financiarisation dévoyée serait repartie effrontément, exemple inimaginable !... Nationalisations des Pertes, Privatisations des Bénéfices, à la Guerre comme à la Guerre, la courbe exponentielle des dommages collatéraux aurait explosée, toujours invraisemblable !... Dormez Brave Gens et «travaillez plus pour gagner plus» en cas de doutes, certains journalistes d’investigations irréprochables vous rassureraient et vous expliqueraient déontologiquement le credo qu’il faut intégrer !... Comme l’expriment certains philosophes, l’histoire est un mensonge accepté par le plus grand nombre. Oyez Manants, comme le dit notre Vénérable et Vénéré Ministre de la Culture, après nous avoir raconté une belle histoire, de Maître à Penser, juste avant de s’endormir et de rêver au monde de « Oui Oui » à méditer du Penseur Guillaume DURAND : Bonsoir !...

Bonnaud et Gattegno ne réussirent pas, quand même, de faire taire Bigard et Kassovitz sur ce fait : Pourquoi n’a-t-on pas fait venir Harrit, le scientifique qui a écrit l’article que tous les ‘Truthers’ citent sur la thermite ? Il est vrai que si le co-auteur – Steven E. Jones - du papier sur la thermite a écrit des articles défendant l’idée que Jésus a paru en Amérique, c’est déconcertant.[1] Néanmoins, ce n’est pas une façon de répondre a l’argument scientifique. Un homme peut croire aux fées, mais s’il avance une théorie scientifique il faut analyser et critiquer sa théorie sur la science qu’elle se pose dessus, et non pas essayer de la réfuter en changeant le sujet aux fées. Les Etats-Unis sont bourrés d’adeptes des religions des plus farfelus mais bourrés aussi de grandes œuvres technologiques. Discuter ca a http://candobetter.org/node/1633 (Australie)

Je ne porte pas Jean-Marie Bigard dans mon coeur, et je n'ai rien contre Mathieu Kassovitz ni contre Guillaume Durand ni contre les 2 autres journalistes qui participaient à l'émission. Mais en regardant l'émission en direct, on ne peut qu'être outré du déroulement de l'émission (dommage qu'il manque la fin de l'émission sur la vidéo ci-dessus). Si je peux faire un bref résumé de ce que j'ai vu ce soir là en direct, ça donnerait ceci : 2 personnes ont été invitées pour venir discuter des doutes qu'ils émettent sur la version officielle des attentats du 11 septembre 2001. Les journalistes les ont questionnés sur la version conspirationniste de ces attentats (par exemple : avions téléguidés, la thèse du missile sur le pentagone, preuve du complot américain). Mais au fait, ces 2 invités ne paraissent absolument pas conspirationniste dans leur propos, ils n'en parlent pas du tout (ni avions téléguidés, ni missile, ni complot américain) !? Ils paraissent être de simples citoyens qui demandent une vraie enquête sur ce qu'il s'est passé le 11/09/2001 car un trop grand nombre de points restent sans explication (par exemple : pourquoi aucune photo de l'avion qui a percuté le pentagone n'a jamais été publiée alors que le pentagone est surveillé par des dizaines de caméras en permanence ; pourquoi aucun avion militaire n'a décollé dans l'heure qui a suivi le premier détournement d'avion). Pourquoi alors les journalistes les font passer pour des conspirationnistes en leur demandant notamment de prouver le complot américain ? Bref, les invités sont tombés dans un piège : ils demandent que la lumière soit faite sur toute l'affaire et que toutes les explications soient révélées, et on les traite de conspirationniste en leur demandant de prouver que c'est un complot américain ! Les journalistes n'étaient pas dans leur rôle de journaliste ce soir là, mais plutôt de "tueur" !

Procès d'intentions et laminage en règle : bravo, je n'en attendais pas moins de quelqu'un du niveau de G. Durand. Une embuscade indigne d'une chaine publique dans un pays démocratique, berceau des droits de l'Homme.

BIGARD, tu commences à faire chier tout le monde

Un bref résumé pour ceux qui n'auraient pas vu ce pseudo-débat : * annulation de la venue des deux experts Niels Harrit et Eric Laurent pourtant initialement prévus, * attaques ad hominen, mauvaise foi évidente et arguments fallacieux de la part des deux "journalistes d'investigation", * coupures systématiques de Kassovitz et Bigard par Durand au bout de 8 secondes de parole : Quelle belle parodie de débat messieurs ! Pensez à bien vous cacher le jour où la vérité éclatera, personne ne vous fera de cadeaux pour vous être portés complices de cette escroquerie planétaire !