Les films de Ridley Scott sont-ils meilleurs en version longue ?

Kingdom of Heaven (2005)

"Ah oui, Kingdom dure 3h17 en version longue. J’ai pu rajouter toute l’histoire du personnage d’Eva Green. Je n’aurais jamais dû la laisser tomber. Notamment la scène où elle verse du poison dans l’oreille de son fils, l’une des plus émouvantes du film… Mais il était déjà trop long. C’était ma décision. Kingdom était un gros, gros film. Le danger sur le montage de ce genre de trucs c’est de se lasser. Toujours les mêmes scènes, encore et encore… A force de répéter la blague elle n’est plus drôle. On se retrouve à couper à mort, beaucoup. Même si je trouve que les bons films durent longtemps. Pas en termes de durée de projection mais de temps diégétique. Il faut voir les personnages vieillir, changer. C’est pour ça que les films d’Orson Welles, David Lean et Terrence Malick ne vieilliront pas. ils prennent leur temps. Ils embrassent la durée."

A lire aussi :

Eva Green, "héroïne et non potiche" de Kingdom of Heaven

Gladiator (2000)

"La version longue de Gladiator (171 minutes) était moins réussie. Celle qui était sortie en salles (155 minutes) était idéale. Pourquoi avoir proposée la version longue ? Le studio voulait une version rallongée pour le DVD. Alors on a juste ajouté des scènes qui n'étaient pas nécessaires."

Gladiator : Dans les coulisses du péplum culte de Ridley Scott

Cartel (2013)

"Vous trouvez Cartel meilleur en version longue ? Très sous-estimé ce film. Très, très sous-estimé. En ce qui me concerne, les dialogues étaient parfaits."

Les meilleurs seconds rôles de Brad Pitt

Exodus : Gods and Kings (2014)

"Un director's cut sur Exodus ? Ce n'est pas vraiment une question que je me pose. En général, j'ai peu de désaccords avec les studios. En cas de divergences, on discute. Je sais comment gérer ça, comment couper pour être plus efficace et rendre les patrons heureux. Après tout je viens de la pub !"

Ridley Scott : "Adapter la Bible, c'est traverser un champ de mines"